任何一种传世的书画作品，都由若干部分构成：画的本身、装裱的部分、收藏的印章、相关的题跋、画外的着录等等。把这些因素都放在一起，然后用辩证法抓住最主要的，引进美术史里边的风格概念，建立了一个新的系统。

         要判断一幅画的真伪，要有依据，不能妄信。依据是什么，有主要和次要的，风格是主要的。风格里面有分时代和个人，其次是印章、着录种种，抓住主体。但有些主要依据不具备的时候，辅助依据还能转化。

         学术就是学术，学术和市场不可能完全等同起来。同样的作品，不同的鉴定家看法就不一样。一个人认为是明初，一个认为是南宋末，有差距。其他的也有，这个就很自然，每个人有他自己的依据，他不会胡说八道，通过作品的比较，通过一些文字的验证，有不同的看法。学术是允许的，百家争鸣嘛。但市场有时候需要一个明确的意见，要收还是不收呢?价格是低一点还是高一点，他非常希望有一种意见，市场是希望这样。

        他们的意见可能和市场上的看法一致，也可能不一致。他的意见不应该影响市场，因为市场需要马上拿主意，他们的意见也只是一家之言。

目前鉴定存在两个误区：

        第一个误区，就是认为学院派没用了：你们都是做学问的，你们不交学费，你们不去买东西，你们说的没有用。怎么没有用?有的人做得差，可能没用，他做得深入，对你去辨别作品的真伪肯定是有用的。

        第二个误区，就是科技的作用。对于书画的鉴定，科技可以要，但书画鉴定是没法取样的，一取样就破坏了，所以如今即使各种可以用的科技手段都用了，像光学、无破坏的，但还是不能全部解决问题。所以科技要用，传统的系统性的方法、科学的方法也必须相结合，完全依赖科技那是一个误区。

        如果您想了解到更多的爱特猫书画艺术品的相关知识可以前往爱特猫官网http://www.aitemao.com/shuhua/shufa